唇枪舌剑论英雄

——记经管院第四届“明星杯”N.E.W.4辩论赛

（一）

颠峰对峙，舌战群雄

11月1日上午8点，在11412教室经济与管理学院举办了第四届“明星杯”N.E.W.4新生辩论赛。正反双方就当前热门话题“Internet能否改变世界”展开辩论，在热烈的掌声中本届辩论赛正式拉开序幕。

本次的挑战队分别为正方工管二班、反方市场二班。出席的嘉宾有：学生会副主席张琰、分科协副主席任雨佳、安检部部长孔令武和生活部部长王军海。激烈的比赛当然少不了强大的评委阵营，他们分别是新东方N.E.W.4第三届优秀辩手杨世平学长和王勰学长；N.E.W.4第二届优秀辩手汪远学长和王华学长，以及春华杯优秀辩手刘鹏学长。

此次辩论赛双方辩手都充分发挥了自己的才能。正方认为：众所周知,“Internet”正在改变着我们的世界，无论是在商业界、政治界还是小到我们的生活，它都起着很大的作用，Internet正在慢慢地改变我们的世界。反方则始终坚持“改变世界的不是Internet而是人，Internet充其量不过是个工具而已”。接着，正方以现实生活中Internet在汶川大地震中产生的作用为实例加以证明自己的观点。反方则采取先承认Internet在汶川大地震中产生的作用这种策略，然后进一步表明在汶川大地震中是我们人来指挥Internet的，因此改变世界的是人而非Internet这一观点，从而有力地驳斥了对方。本场比赛的辩论环节衔接流畅、你来我往、幽默风趣、论据充足，在一番唇枪舌战后，反方获胜。

此外，本场比赛还评出了最佳辩手，市场二班谢承新凭借出色的口才、严密的思维赢得了最佳辩手这一称号。

最后，第二届N.E.W.4最佳辩手王华学长作总结，王华学长表示，此次辩论赛丰富了学生的业余生活，看到了辩手表达能力和应变能力的提高，但由于缺乏经验，出现了一些问题，如双方都没有扣准辩题中的关键字“能”等。希望获胜队在复赛中能有更好的表现！

（二）

来而不往非礼也

11月1日上午九点半，经济与管理学院新生辩论赛第二场在11412教室举行。参加比赛的双方分别是国贸一班和经济二班的同学。担任本次比赛评委的是：获得荣获春华杯最佳辩手的刘鹏及NEW4辩论赛优秀辩手的张琰、汪远、王华、任雨佳。

本场辩论赛的主题是：言传与身教到底孰轻孰重。正方（国贸一班）的观点是：言传重于身教；反方则认为：身教重于言教。在双方辩手的自我介绍后，激战就开始了。首先是正方辩手开篇立论，从多个角度陈述真理越辩越明的论点，反方辩手也不甘示弱，旁征博引，以充分的论据与流畅的话语证明真理只会越辩越明。接下来就是驳论环节，反方辩手通过对“辨”和“辩”的比较，反驳正方立论中的论点。自由辩论更加激烈，双方实力不相上下，充分体现了双方深厚的功底。双方四辩在总结中不仅对本方论点加以阐述，更对对方论点中的漏洞进行指出说明。

最终，反方国贸一班获胜，正方三辩——经济二班的黄艳华同学成为全场优秀辩手。精彩的表现向在场观众说明实力，更让大家期待他们在下轮比赛中有更突出的表现！

(三)

辩论赛场 烽烟四起

经济与管理学院辩论赛初赛第三场于11月1日上午11点在11412教室拉开帷幕。本场的辩题是“对一个人而言理智与情感哪一个更重要”。财务管理2班为正方，财务管理1班为反方。到场的嘉宾有:经济与管理学院学生会副主席张琰，经济与管理学院分科协副主席任雨佳。评委是“春华杯”优秀辩手——刘鹏，以及“NEW4”优秀辩手蔺杪，王华，任雨佳，张琰。

本场比赛分4个环节，第一是立论，第二是陈述，第三是自由辩论，第四是总结阶段。双方选手各抒己见，唇枪舌剑，赛场的气氛活跃，选手们语言流畅，富于感染力，不断的给对手进行着“狂轰乱炸”，他们精彩的陈词也博得了观众的阵阵喝彩。正方逻辑严密，论点清晰，用语得体。反方也不甘示弱，陈词流畅，说理透彻，发言激情。他们相互配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备。辩论赛中多次提及四川地震，奶粉事件等社会热点问题，也提及三国时的故事等历史事件，充分展现了辩手们广阔的知识面，敏捷的思维能力。

在张琰学长的精辟总结过后，本场比赛的结果也随之公布。正方二辩——翟鲁平为本场比赛的优秀辩手。反方——财务管理1班为本场比赛的获胜方。

比赛结束后，双方辩手热情地握手，充分体现了友谊第一，比赛第二的原则。此次活动不仅提高了大学生文化素养和驾驭语言的能力，丰富课余知识，培养团队精神，激发广大同学的学习热情，而且还推动了校园文化建设，增强校园学习气氛，展示了我院的人文特色。

（四）

精彩辩论 激烈角逐

11月1日14时，由经济与管理学院学习部主办的“明星杯”第四届新生辩论赛第四场比赛于11412室举行。这次辩论的主题是“古代与现代谁更自由”。工管1班为正方，观点为“古代比现代更自由”。经济3班则为反方，观点为“现代比古代更自由”。本场比赛的评委是往届辩论赛的优秀辩手。

比赛刚刚开始，正方一辩便阐述了“现代“、“自由”的概念。而反方则认为现代及古代是没有明显划分的。正方积极运用我国历史名人陶渊明的悠然自得，说明古人生存环境要比现代人好的多，自由的多。而反方认为，科技的进步促进了经济的发展，使得我们有更广阔的空间生活，得到更多的自由。在论证古代比现代自由时，正方二辩列举“百家争鸣”说明了，在思想方面古代要比现代自由得多；用苏轼的“千骑卷平岗”，说明娱乐方面古代的自由；之后又用比喻“现代人自己就像钻在笼子里的动物，看着外边的自由，我们不觉得可悲吗？”想用有力的反问压制反方。而反方紧紧围饶自己的论点，反驳道，互联网是我们能够瞬间了解千里之外的事情。我们已将脚步留在了月球之上，活动空间的扩展使我们更加自由。

历史的回顾现实的展示让这场辩论赛异常精彩。不过，即使争论得面红耳赤，结束时双方队员还是亲切地拥抱了。最后分科协副主席对比赛进行点评。

经过激烈角逐反方获胜，正方三辩为“优秀辩手”。

（五）

爱情与生命，孰轻孰重

11月1日下午，由经管院团委学生会主办的“明星杯“第四届新生辩论赛初赛最后一场比赛于在11412室举行。出席本次比赛的嘉宾有：学生会主席赵鹏、副主席孙大鼎及几位“春华杯”辩论赛优秀辩手。

本次辩论赛对“生命”与“爱情”孰重孰轻展开激烈辩论。正方为来自国贸2班的选手，其支持的观点是“生命诚可贵，爱情价更高”。反方则是来自信管班的选手，他们所持观点为“爱情诚可贵，生命价更高”。本次比赛共分3部分。第一环节，三分钟的立论陈述，来自信管班的反方选手其观点论述明确，思路清晰。国贸2班虽也做了精心准备，但其陈述似乎并没有抓住关键，所以信管班占得先机。但比赛形势风云突变，在接下来的自由论辩中，反方选手显得有些准备不足，一上来就被正方选手当头一棒，从而被正方选手牵制，只是一味的防守，没有展开有效进攻，完全陷入了被动局面。而正方选手则越战越勇，对反方选手发起全面攻势。正是此轮的完胜，奠定了正方选手胜利的基础。此后在现场观众提问环节中，双方均做出精彩的答辩。最终，经评委组认定，正方选手获得本场比赛胜利！

比赛最后，“春华杯”辩论赛优秀辩手做了总结发言，点评了本场比赛，对参赛选手们提出了一些意见和建议，对选手们加以了鼓励，激励选手更上一层楼。；

比赛虽然结束了，反方虽然失败了，但这并不代表爱情真的比生命重要，作为当代大学生的我们更应该理性的对待爱情与生命。